BAD BUNNY GANA UNA BATALLA LEGAL QUE PODÍA CAMBIAR LAS REGLAS DEL REGUETÓN
Un juez federal ha desestimado gran parte de una demanda que reclamaba derechos sobre uno de los patrones rítmicos fundamentales del dembow, en un caso que afectaba a más de 150 artistas.
El reguetón acaba de ganar una batalla en los tribunales. Un juez federal de Estados Unidos ha fallado a favor de Bad Bunny y otros artistas en una demanda presentada por los productores jamaicanos Steely & Clevie, que defendían tener derechos sobre el característico patrón rítmico conocido como boom-ch-boom-ch, fundamental en la construcción del dembow y, por extensión, del reguetón.
El litigio tenía unas dimensiones enormes: la demanda afectaba a más de 150 artistas y planteaba una cuestión que podía haber tenido consecuencias para miles de canciones del género.
La resolución del juez André Birotte Jr., emitida el 1 de septiembre, determinó que los demandantes no habían conseguido demostrar que tuvieran el control definitivo sobre los derechos de autor del patrón rítmico que reclamaban.
¿Se puede tener el copyright de un ritmo?
Ahí estaba precisamente el centro del conflicto.
Steely & Clevie sostenían que determinados elementos rítmicos utilizados masivamente en el reguetón estaban protegidos por derechos de autor. La defensa de los artistas cuestionaba que una estructura rítmica tan básica y extendida pudiera pertenecer legalmente a un único creador.
El caso puso sobre la mesa una pregunta bastante incómoda para la industria: ¿hasta dónde se puede proteger legalmente un elemento que se ha convertido en el lenguaje común de todo un género?
La decisión supone un alivio para artistas como Bad Bunny, Karol G, Daddy Yankee, J Balvin, Pitbull o Drake, cuyos nombres aparecían vinculados al enorme litigio.
No significa que cualquier disputa relacionada con el reguetón haya desaparecido, pero sí marca un precedente importante sobre los límites del copyright cuando hablamos de ritmos que han pasado a formar parte de una cultura musical entera.
